早前讀到mmonk寫關於在澳洲有人於街頭提供免費擁抱(Free Hugs)，這行動被拍成短片，放上youtube供人觀看。
起初以為只是少眾的善意行動，但今早在電視上看到介紹，這Free Hugs運動感染了一位南韓人，令他在街頭作出相同的舉動。這時我才知道原來Free Hugs運動已經廣泛流傳於世界各地。
輕輕的擁抱、緊緊的擁抱、短暫的擁抱、長久的擁抱、情深的擁抱……一個毫無機心只帶善意的擁抱永遠都是好的。擁抱，是放低自己的心靈防線，把自己的心跳聲用最直接的方法傳達給對方，沒有比擁抱更能輕易地拉近人與人之間的距離了。
在香港雖然有人做著同樣的事，但很明顯受到冷落，是因為中國人都比較保守和不擅長用身體語言去表達自己嗎？
如果某天你在街頭看到有個看起來像是大雄的男生在街頭免費給予擁抱，或許那個人就是我。我想問，你會想要我的免費擁抱嗎？
對周劍生而言，香港絕不陌生，他笑說自己已是第6次來港。和他見面，一開口便談到香港的文化與地標， 他坦言一直對香港的印象就是商業化、沒有文化。至於文化遺產，他立刻便答﹕「不知在哪﹗」記者一再要求他想一個香港的地標去拍，他努力地一想再想，還是說﹕「香港沒有一個地方可以去拍，因為香港沒有一個標誌物、沒有世界遺產。」
為什麼一開口就要談「文化與地標」？要建立一個地方的印象，不是單憑一個地標，不是單憑一個文化遺產吧？
再說，「商業」有什麼拍不得？紐約東京上海也不同樣是商業城市，難道他也認為它們不值一拍乎？能不能拍出一個地方的特色，最重要是看攝影師的功力，而不是一個地方有沒有地標，有沒有「世界遺產」吧？
其實最笨都是那個記者，怎會問個如此難答的問題？人家才來過六次香港而已，你想怎樣？他怎會曉得香港擁有全球最美的夜境，怎可能知道香港有青馬大橋，有寶蓮寺天壇大佛，又或者濕地公園？
隨著中環填海工程，天星碼頭即將第三次遷徙，最為港人喜愛的鐘樓亦將結束48年的報時任務。天星小輪常務董事易志明形容，本港大部分人都希望保留鐘樓，倘鐘樓最終拆卸，鐘面及機芯會交予香港歷史博物館收藏。
從中環整棟搬到赤柱的美利樓不是一個很好的例子嗎？為什麼不把天星碼頭整棟搬到別處，做成一個博物館？在美利樓內的海事博物館辦得很好丫！不如就把天星碼頭搬到一個新的海邊，然後開一個更大的海事博物館吧？一邊看博物館內的文物，一邊瀏覽維港境色，一定能吸引很多遊客去看！香港政府不是經常說要開闢新的旅遊點，現在不是有個現成的天星碼頭嗎？
沒錢嗎？來，我們籌錢搬！沒人嗎？我們當義工！沒時間嗎？人多好辦事！
歷史，是要靠我們傳給下一代的！
市區主要道路經常出現交通擠塞及空氣污染，政府向巴士「開刀」，運輸署署長黃志光昨日透露，計劃未來一年重組全港巴士路線，目標是削減約一百部行經繁忙地區的巴士數目……
在「乘搭擠迫一點的巴士」和「擁有較清新的空氣」之間二選其一，我想我會選擇後者。
擠迫的巴士不過是早上黃昏的一段小小時間，但清新的空氣卻是廿四小時。如其坐在一輛有空調的巴士內，下車時要掩臉離開，倒不如坐在一輛擠迫一點的巴士，然後在下車時可以深深地吸一口新鮮空氣。
……一名男司機駕駛私家車途中，貓兒由坐在前座乘客位的女主人抱，其間貓兒疑一時頑皮撲向司機，男司機受干擾下，車輛失事衝上行人路翻轉，四輪朝天，車上兩人僅受輕傷，與貓兒一同爬出車廂，詎料貓兒脫險後疑受驚逃去無蹤，女主人一度棄下頭部受傷的男友四出尋貓，最終無功而還，非常傷心。
一直都非常討厭別人駕車時任由寵物在車內亂走。
畢竟駕車不是等閒事，每架車都是殺人武器，司機一不留神，就會釀成大錯。偏偏有些人就是沒有這種意識，抱著貓狗上車又不好好管束，任由牠們爬上爬落，隨牠們當車廂是遊樂場，萬一因此發生車禍，自己撞死撞殘都算了，累及他人就不好。
另一方面，人和寵物哪樣重要？「棄下頭部受傷的男友四出尋貓」？小姐，妳沒有病吧？