老人家總是為了年輕一輩的財務而擔心。

年輕一輩總是為了老人家的健康而擔心。

晚上看電視節目America’s Got Talent ── 一個類似香港殘酷一叮的天才表演節目，節目播放時還是在試演篩選中，好醜肥瘦各有千秋。其中一對黑人女生上台作組合唱歌表演，她們唱得雖然不俗，但卻還是給三位評判「Ｘ」了出來。

她們求情要求多一次機會，不過評判認為這會對其他參賽者不公，所以拒絕了。回到後台，她們隨即解釋，平常的時候不是唱得如此，並說如果多一次機會的話就能發揮得好云云。

我覺得，這個解釋，就是為什麼她們被篩出來的原因。

其他成功獲得入選的人都是在第一次就成功，他們優秀的地方就是不需要「多一次機會」。相比起來，這對女生需要多一次機會才能發揮出水準，就代表她們還是比其他成功入選者還是差了一大截。

想要成功就不能依賴「多一次機會」，因為不是所有機會都會有多一次。

讀到Hana寫「長期出借 = 給」﹐本來想留言回應﹐不過我口水多過茶﹐寫著寫著又寫得太長﹐還是在這裡回應好了。

我覺得長期借用不一定就等於給﹐ 有時候在乎於問借的人的品格。

一個品格好﹐有信用的人﹐就算是長期借用﹐借得再長時間還是借﹐借用的東西也是會還的。就好像中國把香港租借給英國九十九年﹐九十九年都算是長期吧﹖最終香港還是回歸中國﹐這就是有信用的長期借用。

相反﹐一個沒有信用﹐沒口齒的人﹐如果長期借用當然不會還﹐這個情況下﹐莫說是長期﹐就算是借用一秒也會變成給了。

借用變成送贈﹐不在乎借用時間長短﹐在乎借用人的人格。