分類舊文: 事論

說到太空穿梭機……

作為忠實的科幻迷﹐發現號太空船再次升空﹐當然值得留意。

說到太空穿梭機﹐想起兩年前的哥倫比亞號在重新進入大氣層後不久發生解體。那時候﹐所有原定節目停播﹐轉為現場直播事件發展﹐真是大新聞哦﹗

因為是即時轉播﹐時間緊迫﹐所以在資料不足的情況下﹐電視台出錯的機會率就很高。其實資料有錯﹐不是問題﹐但錯得這麼離譜﹐即使是兩年後再看我還是覺得很好笑。

繼續閱讀

功過相抵?

看到討論版有人說香港大學生不是,我相信那是片面之詞,不足可信。

不過,我真的很少聽到傳媒報導香港大學生的好事(獲獎、有好成績等等),反而醜事聽很多(作弊、新生會問題等等)。難道香港的大學生真的水準不及以前,所以一百件醜事把一件好事埋沒了?還是因為傳媒誇大渲染,令大學生蒙上不白之冤?

好事壞事是否可以相抵?不知道。但如果讓我聽多一點香港大學生的優秀表現,我想我也會對他們改觀。

「一於當嘉年華咁玩」

世上有很多叫人摸不著頭腦的古怪道理,有時候還會發生在你眼前。

衝紅燈扣五分 司機擬慢駛抗議
抗議增衝燈罰則 職業司機擬堵路

讓我們來看看:

團體發言人稱,政府應全面檢討交通安全設施,如加裝懸掛式交通燈等,不應把責任只推在司機身上

衝紅燈,根本就是司機責任。說因為燈號指示不足,是因為你開車太快,當然什麼也看不見。我駕車經驗都有六年,衝紅燈往往是駕車太快,趕不及剎車所止。

政府若提高衝燈罰則,是不能有效加強阻嚇司機衝燈,反而「每次扣五分」,對本港二十萬的全職司機構成威脅,影響生計

如果真的「不能有效加強阻嚇司機衝燈」,你們會有如此強烈的反抗嘛?很明顯你們就是怕罰款怕扣分!所以如果政府加強罰則,一定能有效阻嚇衝燈。

團體代表指摘當局早前「找(車禍)傷者到立法會扮悲情」,是利用車禍傷者言論提出調高罰則的法案

車禍傷者是衝紅燈的受害者,他們是活生生的證據,證明了有需要加強衝紅燈的罰則。我不認為職業司機的兒女被衝紅燈車輛撞傷,他們還可以認同衝紅燈者是無罪。這不過是「針不刺到肉而不知痛」而已。

而最不知所謂的是:

新界電召的士聯會代表藍貴強指摘,廖秀冬(相關新聞 – 網站)近年在交通運輸政策頻頻出錯,早應下台,政府若堅持通過增加衝燈罰則,他們便會採取慢駛或堵塞主要道路的行動,「一於當嘉年華咁玩」

什麼叫「一於當嘉年華咁玩」?藍貴強先生你是什麼身份說這句話?你知不知道你這句言論就好像一些無見識的人說三道四一樣。影響全香港七百萬人的出入,你覺得是一場「嘉年華」?現在算是發脾氣,算是發窮惡嗎?

衝紅燈,根本就是違反交通規則的事,要罰款要扣分本來就平常得很。如果這樣也叫不公平,老實說,我覺得做打劫/放火/賣翻版/黃/賭/毒的也應該通通發起遊行示威抗議,畢竟賣翻版罰幾萬元實在太多,對黃/賭/毒的人士構成威脅,影響生計。他們應該橫躺在街上抗議,「一於當嘉年華咁玩」!

狗屎女的罪有應得

韓國一名女孩子﹐因為拒絕清潔她的小狗在地鐵車廂內所排下的糞便 (還對叫她清理的老人家惡言相向) 而被人拍下照片。有人把那幾幅照片原圖 (沒有打格) 貼上網站﹐令事件暴光﹐並引起公憤。幾天內﹐這位女孩子的姓名地址和關於她的一切等等通通被貼出來﹐甚至連她的親朋戚友也受到牽連……

英文版解說﹕Korean Netizens Attack Dog-Shit-Girl

有理﹐還是過份﹖

有人認為這是侵犯私隱﹐也有人認為她罪有應得。我個人覺得把她的父母親和親友們牽涉入內是不要得的。畢竟那是她個人所招來的禍﹐和其他人無關。現在把她身邊的人都扯進去﹐有點中國古時誅九族的感覺。

如問到應否登出她的照片﹖我會答應該的。誰叫你罪有應得﹖亂拋垃圾的人也要到公眾地方掃垃圾﹐你闖下的禍﹐當然由你負責﹗