分類舊文: 事論

結婚的十八萬

看報章說﹐逾半男士不願獨撐婚禮開支

有調查發現,結婚普遍要花近15萬元﹔調查亦指出,男方支付女家的禮金,平均預算約3萬元。換言之,結婚連禮金便要18萬元

十八萬﹖十一萬用來擺酒席﹐三萬用來支付禮金﹐還有零零碎碎的婚紗照和珠寶開支﹐這還未計度蜜月﹗(趕緊翻開紅簿仔偷看……)

十八萬還真是一個負擔。聽朋友說﹐酒席通常勉強都可以靠收回來的禮金來平衡開銷﹐但結果還是要支出一大筆錢去拍照/珠寶/度蜜月。

我知道結婚這等人生大事﹐實在不能吝嗇﹐但……不可以辦得比較簡單嗎﹖

又何必呢﹖

經過•抄襲事件﹐大家都變得很敏感﹐有點驚弓之鳥。

「我引用這句算不算抄﹖我放這幅圖算不算盜用﹖」

冷靜﹐冷靜﹗

你喜歡某人寫的文章﹐你喜歡某幅圖畫﹐就轉貼吧﹗不刪改﹐不修正﹐原汁原味的貼在自己的地方﹐只要清楚列明出處﹐加上被引用的網站連結﹐那就萬事皆安﹗

忘了加引用﹐就補上吧﹐又何必刪文﹑刪blog呢﹖

不要推卸責任

含有大量暴力的暢銷電玩遊戲Grand Theft Auto: San Andreas﹐因為早前被發現遊戲中含有隱藏迷你色情遊戲﹐被家長組織要求生產商收回遊戲。

Parents group urges recall of video game ‘GTA’

批評認為應該一是收回遊戲﹐一是更改遊戲評級﹐由原來的M﹐即指遊戲只適合17歲或以上的人仕玩﹐改為AO﹐即只適合18歲人仕玩。GTA:SA本身是M﹐我看不出把年紀加大一歲﹐會有什麼幫助。家長買這個遊戲給子女時﹐老早就應該知道被評級為M的都不是兒童遊戲吧﹖

況且﹐他們知道那所謂「隱藏迷你色情遊戲」﹐是屬於leftover material﹐並不存在於正常遊戲中﹐要玩的話是要經過異常複雜的手續才可以玩到的嗎﹖

這個大人的電玩遊戲﹐有暴力有色情﹐正常不過。

「但可能會讓小孩子有機會玩﹗」

讓小孩子有機會玩﹐那是作為家長的你﹐沒有好好管教小孩子﹐不要把責任推卸在別人身上。

校友的邏輯

滿以為李嘉誠捐款十億予香港大學的風波,因為李嘉誠一封公開信而解決了,原來這只是我一廂情願!

不滿冠命當人情

反冠名的校友不滿副校長李焯芬以「做人情」回應冠名決定,OK, OK, 冠命是人情,明白!但奇就奇在,這些「反冠名的校友」卻又建議港大改以命名其他建築物以作「回禮」。

冠命醫學院作為「人情」不行,但冠命其他建築物就可以囉?怎麼了,難道醫學院就「神聖不可侵犯」,其他建築物就叫什麼也可以?

這是什麼邏輯?