見證本港開埠以來變遷、位於九龍公園內一棵樹齡逾百年（樹木專家估計有200年）的細葉榕，昨午約三分之一樹幹突然折斷倒下，險傷及一名男途人。康文署承認，承建商早於80年代末進行九龍公園重建工程時誤傷樹根，以致樹木健康轉差，署方兩年前已展開補救措施，強調一直有監測該大樹的健康狀，未料會倒塌。有樹木專家認為康文署監察不力，又指補救措施不足，令極具保育價值的「樹王」步向死亡。
當你最需要他們的時候，他們在哪裡呢？他們的熱誠，他們的不屈不撓，他們堅忍不拔的精神，當然，還有他們的攀爬能力，都叫人渴望他們的現身！
本土行動的成員！
相比半百的皇后碼頭，樹王有二百年歷史，論集體回憶，這個可有更多吧？應該沒有誰未曾到訪過九龍公園吧？應該不會有人反對保護這棵樹吧？
不過如果你們擔心現在行動太遲（我也擔心，當初怎麼沒有人理會過這個集體回憶呢？真是莫明其妙，本土行動成員你們說對不對？），不用怕，香港還有無數的百年老樹，要數集體回憶要數歷史，都應該優先處理這些！我想你們都是有見識的年輕人，不會本末倒置吧？對不？
維護港人集體回憶的本土行動的成員，保護這些百年歷史都靠你們了，我等待你們積極、有力、快速的行動！
我知你身不在香港, 但如果你認為這是重要的, 為何不去自己爭取? 這是本土 行動的責任嗎? 本土行動收了錢的嗎? 是否當我們要求保留皇后保留天星, 那麼所有保育的責任都在我們身上? 其他市民呢? 政府呢?
你的文字也許只是玩笑, 但流露了你的涼薄。
@fred, 哈哈……多謝你的意見, 也許這就是我們之間的不同看法吧? :) 每個人都總是為自己的所需而爭取, 所以每個人都有「自己的涼薄」之處, 而看罷你留言中對保護樹王的看法, 我也明白的。
這不是『不同看法』的問題，而是態度問題。如果你說你不贊成保育老樹，而說別人有種就去保育吧，我覺得這倒沒問題；但你的說法，就是食住花生等睇戲。你覺得這些老樹值得保留，它們有價值有集體回憶blah blah blah，但是還是由別人去爭取吧（再附加幾聲嘲笑），與我無干。這是一種甚麼心態？
為甚麼大雄要去爭取?
他並沒有寫了說了做了一大堆宣言﹐說要保衛本土﹐說要為香港文化解放。他只在說﹐在他眼中﹐這些百年老樹跟皇后天星有相同甚至更大的歷史價值。既然這些本土行動的成員真這麼著緊我們這些回憶﹐他們究竟是用甚麼標準去斷定﹐那些值得去保衛﹐那些不值得?
在看我來﹐都是要看有沒有政治價值吧﹐很可悲。當然這只是我的看法。
原來有些人是容不得諷刺的。噢。
大雄，容許可為自己寫過的東西賣賣廣告，有些話，再講口都臭：
這種思維，一直都流行著。只要你不在現場，你態度就不合規格，你說的，就是「食住花生等睇戲」涼薄。
我一直都不覺得皇后碼頭有什麼價值雖要保留，只不過幾十年歷史．保衛本土文化，其實香港有很多自己獨特的文化，例如街邊的魚蛋檔／雞蛋仔／大菜糕，我去過那麼多地方，真是只有香港才有那麼具特色的食物．咁請問可否都保護一下這些街邊檔呀？？？
Alex, 冬冬, 公園仔, 大雄：
我沒有說一個人一定要在場才算關心（但我覺得「you can pretend to be care, but you can’t pretend to be there」這說話有其價值的，此處不詳談，但這個討論與此句無關），我更加不是說不能批評。
令我不舒服的，不是大雄對本土行動的批評（近來聽得不少，更粗口更難聽更諷刺的都有，大雄說的根本不算甚麼），甚至不是對於本土行動立場的不求甚解（甚麼『維護港人集體回憶』？從來都只是政府說的，不是本土行動說的），而是那種隔岸觀火的態度，仿佛那百年大樹都是本土行動的私人財物，所以有甚麼事，本土行動就應該走出來抗爭；可是問清楚一點：到底那些是屬於誰的東西？你支持的是甚麼的價值？所以我說如果大雄認為保護樹木是無聊的是白痴的，這些嘲諷我反而可以接受；可是如果大雄本身也認為這些樹應該保護，百年老樹的價值應該珍視，保育樹木是大眾的責任，那麼說這些說話就是流於犬儒，流於涼薄。
說點別的，這陣子紮鐵工人爭取加薪減工時，立刻有人以這樣的說話回應：『我十年前人工夠多過依家啦，個世界係咁o架啦，唔駛做呀？唔通我又罷工要求加薪咩？呢班紮鐵佬正刁民』。我又想起了黃子華有關買魚蛋的一段楝篤笑（http://youtube.com/watch?v=AcS8NY9aN78），我們會不爽為自己權益爭取的人，嘲笑敢於對社會不滿發聲和行動的人，可是，自己呢？
林輝，放鬆一點吧。
如果我們相信多元、開放這類價值觀（也不說「民主」了），我們就得接受有跟自己有不一樣的想法，不認同你相信的東西。如果不認同，就認為別人說是「流於犬儒，流於涼薄」，就已經將對方定為黑五類，還有甚麼好說呢？你可能認為不走上街的人說的就是不負責任，就是風涼話，但他們在日常生活上努力爭取著他們認為是確當的東西。只是他們沒有口號，也沒有攝影機拍攝著而己。真正相信普羅大眾的人，會把每個意見不同的人都視作社會的主人，視作英雄。
說到紮鐵工人，早兩天信報社論不是說最後決定（或曰「保證」）工資不是談判而是市場嗎？可見同一件事，一定不只一種看法，而說出不同看法的人，他們也不只是犬儒，他們也不是毫無理據的。你最需要關注的，可能不是反對者的語氣和態度，而是他們的理據和意向。
你們本土行動有偉大和值得欣賞的地方，但如果因為你們偉大就聽不到其他不及你們偉大的想法，很可惜。互聯網上的意見，並不是每一次都一面倒。至少，我看到皇后已不及天星那時候一面倒。
我相信，接受和認同是兩件事的，而批評犬儒和涼薄不等於就是將人打成黑五類。真正的黑五類，我不會浪費時間去留言和回應。我甚至不是要去討論本土行動的對與錯或成效，更絕對不是說我只是想談一談這種令我很不舒服的態度。
這種態度就是：你認同這件事是大眾的責任，大家都應該去做，但卻以嘲諷／睇你點死的態度去叫別人代勞。
其實我不是針對大雄，我一向也有看這個blog（當然 Alex 和公園仔的也有），不覺得這大雄是如此不堪的。只是近來似乎越見越多這種說話，不只是針對本土行動或保育，而是出現於生活的其他範疇。
（更正）
我相信，接受和認同是兩件事的，而批評犬儒和涼薄不等於就是將人打成黑五類。真正的黑五類，我不會浪費時間去留言和回應。我甚至不是要去討論本土行動的對與錯或成效，我只是想談一談這種令我很不舒服的態度。
這種態度就是：你認同這件事是大眾的責任，大家都應該去做，但卻以嘲諷／睇你點死的態度去叫別人代勞。
其實我不是針對大雄，我一向也有看這個blog（當然 Alex 和公園仔的也有），不覺得這大雄是如此不堪的。只是近來似乎越見越多這種說話，不只是針對本土行動或保育，而是出現於生活的其他範疇。
@fred, 看完你的意見﹐我想你誤解了我對你們的期望﹐誤解了我的態度。像公園仔說的一樣﹐放鬆一點吧。
若是如此, 那是我失儀了, 抱歉。
嘩~~~
無看一日就發生了咁多事,
保護樹木我同意呀!
政府不會讓那棵二百年老檥死嘅,
咁多人睇住,
唔怕畀人鬧死咩! :p
其它嘅,
就要睇命水囉! :(
@fred, 不需道歉, 各有各看法而已。
@fresh, 其他d樹, 當然要賭運啦……