看到公園仔兄所寫的「遊行的意義」﹐文中討論著《108尊重生命及反虐殺動物大遊行》的事。
文中﹐公園仔兄談及他的一位好朋友﹕
「……本身非常愛護動物，極之痛恨動物測試，千辛萬苦都要確定自己用的產品沒有動物測試。我有很多飼養貓兒的知識和心得都是由她而來的。我問她會不會參加遊行，她說不會，因為她對籌辦的主題有所相榷。她說要是真的尊重生命和反虐殺動物，關心的對象便不只是貓狗寵物，口口聲聲說尊重動物的生命，但遊行完卻可能會相約『打邊爐』吃肥牛，吃K＊C炸雞，這樣說不過去。除非參加者都是素食者，否則打出尊重生命的口號是陳義過高，自打嘴巴。最令她不滿的是，她的一些朋友視她不去遊行是不愛護動物。她說：『你就當我不愛好了。』」
「除非參加者都是素食者」﹐言下之意﹐素食者就是尊重生命的人﹖
植物又何嘗不是生命﹖植物每天生長﹐開花結果﹐難道那些不能算是生命﹖所謂素食主義﹐不過是令更多植物的死亡罷了﹗
五十步笑百步。
我想我有去過那人的blog留言… 對於”除非參加者都是素食者”, 我都好唔同意…
大雄你寫得好!!
很贊成你這想法, 我不久前也在友人的 blog 上聊到這點, 他是佛教徒說到吃素吃葷的問題, 我提醒他吃素一樣可以被定成殺生, 在乎人怎麼去看而已.
我想我的朋友並不是這個意思。
我們要生存，總不能連植物也不吃，但主辦單位打出尊重生命反對虐殺的口號，這其實是很高的要求。要是這樣的話，就應該起碼要顧及其他動物。但問題是大家不能做到不吃葷，卻誇口說尊重生命，這才是我的朋友所不認同的地方。
這不是說我的朋友是素食主義者，只是我們都認為，主辦單位最好把主題收窄一點，先從愛護貓狗或其他寵物（不論是自已的還是流浪街頭的），這樣可能會更名正言順。
公：我想我是明白你的朋友的大意，只是讀起上文下理，有感而發。如果說得太嚴重了，實在不好意思呢！
沒有，沒有。你說的部份我也同意。
其實我的朋友看完我寫的，也說會反思一下自己的反應是否過激。我最想帶出的，是去遊行也應有獨立思考，而不是過份狂熱。
你的朋友…..不要吃東西好了…..植物也需要保護~!!
她只是自欺欺人…..不要扮清高罷~
p.s. 屠宰家畜作食用前….你也不會把牠們的四肢拗斷罷??