滿以為李嘉誠捐款十億予香港大學的風波，因為李嘉誠一封公開信而解決了，原來這只是我一廂情願！
反冠名的校友不滿副校長李焯芬以「做人情」回應冠名決定，OK, OK, 冠命是人情，明白！但奇就奇在，這些「反冠名的校友」卻又建議港大改以命名其他建築物以作「回禮」。
冠命醫學院作為「人情」不行，但冠命其他建築物就可以囉？怎麼了，難道醫學院就「神聖不可侵犯」，其他建築物就叫什麼也可以？
這是什麼邏輯？
3 條關於 “校友的邏輯” 的評論
留言已關閉。
滿以為李嘉誠捐款十億予香港大學的風波，因為李嘉誠一封公開信而解決了，原來這只是我一廂情願！
反冠名的校友不滿副校長李焯芬以「做人情」回應冠名決定，OK, OK, 冠命是人情，明白！但奇就奇在，這些「反冠名的校友」卻又建議港大改以命名其他建築物以作「回禮」。
冠命醫學院作為「人情」不行，但冠命其他建築物就可以囉？怎麼了，難道醫學院就「神聖不可侵犯」，其他建築物就叫什麼也可以？
這是什麼邏輯？
留言已關閉。
很簡單﹐是沒有邏輯。昨晚看了書﹐這裡說我們要邏輯的時候﹐也要接受沒有邏輯的時候。
I think it’s a matter of association. People will say they belong to the medical department but they won’t say they belong to a building.
哎,大雄,去到這個地步已不再是邏輯不邏輯的事,也不是說情還是說理的問題,有人會覺得這是讀書人的愚腐,感覺就如小孩般撒野,要玩具又要糖?學術的確很需要銀兩,十億可以支持不同研究開支,或是夠養起他們一輩子, 他們所執著的,所放不下的是–引以為傲的百年基本有賴學者醫生不計辛勞,默默耕耘,一朝話改就改,有點兒戲,一時好難接受!事情吵鬧至今,管理層亦有失責!